ACU 부회장 사임, 그룹 재정에 대한 독립적인 조사 촉구

미국보수연맹(American Conservative Union) 부의장이 사임하고 맷 슐랍(Matt Schlapp) 회장과 조직 재정에 대한 조사를 요구했다.

수십 년 동안 ACU 이사회에서 활동해 온 찰리 게로우(Charlie Gerow)는 금요일 자신이 보수 운동의 중심이 되어왔고 도널드 트럼프 전 대통령의 강력한 동맹자.

Gerow 씨는 이사회가 ACU의 재정을 조사해야 할 뿐만 아니라 소송에서 Schlapp 씨를 상대로 제기된 성폭행 혐의에 대한 조사를 뒤늦게 시작해야 한다고 말했습니다.

“CPAC에 봉사하게 된 것은 큰 영광입니다. 이 조직에 바친 것은 제 인생의 큰 부분이었습니다. 상황이 너무 안타깝기 때문에 현 시점에서 적절한 유일한 조치는 다음과 같습니다. 사퇴하라”고 말했다.

보수 정치 행동 회의(Conservative Political Action Conference)는 보수 지도자들이 이니셔티브를 위해 집결하고 선출직 공무원이 대선 출마를 위한 도약판으로 그룹의 지원을 구하는 영향력 있는 연례 행사였습니다.

Schlapp 씨는 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 한편 ACU는 Gerow 씨의 행동을 신 포도의 사례로 규정하며 ACU 이사회가 그에게 추가 임기를 부여하지 않을 것이라는 사실을 알고 나서야 그의 비판이 나왔다고 말했습니다.

CPAC는 소셜 미디어 게시물을 통해 “조직이 공격을 받고 있는 동안 가장 최근의 전국 CPAC에서 확장된 발언을 포함해 찰리 게로가 의장의 리더십을 지지하고 지지하는 공개 영상이 여러 개 있다”고 밝혔다. "우리는 게로우 씨의 공개 발언이 진실이라고 받아들였으며 이제 그 의견을 의심할 이유가 없습니다."

Gerow 씨는 Schlapp 씨가 ACU 이사회에 동맹국을 배치함으로써 비판으로부터 자신을 보호했다고 말하면서 반응을 예상했습니다. 그는 Schlapp 씨의 행동이 긍정적일 때 그를 지지하기 위해 거기에 있었지만 그의 성과가 나빴을 때 그는 또한 그렇게 말했습니다.

“Matt Schlapp은 그에 관한 내용을 담고 싶어합니다.”라고 Gerow 씨는 The Times에 말했습니다. “그렇지 않습니다. 그것은 CPAC/ACU와 보수적인 원인에 관한 것입니다.”

그는 “칭찬은 환영받고, 반복적인 건설적인 비판과 중요한 질문은 환영받지 못했다는 것이 문제의 핵심”이라고 말했다.

펜실베니아에 본사를 둔 GOP 컨설턴트인 Mr. Gerow는 사임 편지에서 ACU 이사회에 다음을 승인할 것을 촉구한다고 말했습니다.

• Schlapp씨에 대한 성추행 혐의에 대한 독립적인 조사.

• 조직의 재정에 대한 독립적인 법의학 감사.

• ACU가 조례를 완전히 준수한다는 서면 법적 의견.

• 다수의 퇴사한 전직 직원의 퇴사 인터뷰를 조사하기 위한 철저한 조사.

Schlapp 씨는 지난해 조지아에서 Herschel Walker의 실패한 상원 출마를 위해 일했던 오랜 공화당 컨설턴트 Carlton Huffman이 그를 성폭행 혐의로 고발한 이후 강도 높은 조사에 직면해 왔습니다.

허프만 씨는 상원 선거운동 기간 동안 허프만 씨가 슐라프 씨를 운전하는 동안 슐라프 씨가 술을 많이 마시고 그를 더듬었다고 말했습니다.

Schlapp 씨는 어떤 잘못도 부인했습니다.

지난 1월 Gerow씨는 Schlapp씨를 변호하는 성명을 발표하고 자신이 "좋은 사람들"이라고 불렀던 회장의 뒤에 "정직하게" 서 있었다고 말했습니다.

그는 Schlapp 씨에 대한 비난에 대한 첫 번째 뉴스 기사를 "심각한 공격"이자 "동의하지 않는 사람들을 취소하려는 노력으로 지구를 불 태우려는 시도"라고 불렀습니다.

“우리는 Matt Schlapp의 마음과 성격을 알고 있습니다. 그리고 우리는 이번 인신공격 시도가 거짓이라고 믿습니다.”라고 Gerow 씨와 ACU의 제2부회장인 Carolyn Meadows가 당시 성명에서 말했습니다.

Gerow 씨는 Schlapp 씨가 혐의가 밝혀지자마자 자신을 보증해 달라고 요청했다고 말하면서 자신의 마음이 바뀌었다고 설명했습니다.

“나는 그랬다”고 그는 말했다. "그러나 나는 우리가 혐의가 사실인지 거짓인지를 결정하기 위해 독립적인 조사를 실시하지 않았다는 사실에 점점 더 우려하고 있습니다."